最好看的新闻,最实用的信息
03月29日 25.6°C-27.0°C
澳元 : 人民币=4.71
凯恩斯
今日澳洲app下载
登录 注册

敌视中国大陆 美台挑起冲突之火的因果关系(图)

2018-10-13 来源: 多维新闻 原文链接 评论5条

敌视中国大陆 美台挑起冲突之火的因果关系(图) - 1

民主国家是否比较不会发生战争?冷战后美国国际关系理论出现一支“民主和平论”,他们认为只要在全球扩展民主制度,就可以对抗非民主国家在武力上的挑衅。而民主国家之间,因为在政策上比较好协调,所以不容易发生战争,国际和平也比较能够维护。

这种理论有值得讨论之处,史丹佛大学政治系教授PhillipY.Lipscy就反证,民主可能没有我们想象的完美,民主体制有其缺陷,其中一个缺陷,就是与非民主国家相比,金融危机比较容易发生在民主国家,就算控制了经济发展程度后,民主与金融危机之间的关联性仍然存在。

民主的吊诡

以上两种观点显现出民主吊诡之处,一是从外部性来看,当民主国家碰上非民主国家,民主会被当成一种遏制战争的工具,这个假设是认为非民主国家比民主国家更会挑起战争。如果从两次世界大战的例子来看,战争的挑起国都是极权主义的国家,民主国家在两次大战中都只是从被动的从防御开始,最后才被卷入战争的漩涡中,所以这项假设应该可以成真。

二是,从内部性来看,民主国家对金融危机的处置比较缓慢,所以比非民主国家更容易发生金融危机。这项假设如果以1997年亚洲金融风暴,以及2008年全球金融海啸发生的例子来看,似乎也成理。因为1997年的亚洲金融风暴是从泰珠遽贬开始,最后波及到东亚周边国家,当时只有中国可以抵挡遭到危机的波及。而2008年的全球金融海啸是从美国的次贷危机开始,最后波及到全球,让国际社会经历一段惊涛骇浪的日子。

这两种假设说明了人类社会其实没有完美的制度,有的只是一个国家到底要选择什么样的制度,如果不适应某种制度,强行推销也不可能导致完美的结果,这就是民主和平论主张在全球“扩展民主”最无力的地方。因为战争与冲突的发生,不必然是哪种制度更会造成其中的结果,同样的,战争与和平的因果关系,也不应该完全归咎于某个国家选择某种制度的结果。

从这些问题的讨论,或许更能理解为何最让世人羡慕的美国民主,却会出现一个到处点燃冲突之火的川普(DonaldTrump)总统。而台湾方面,一再宣称以民主作为执政核心价值的民进党政府,却同样采取对抗中国的政策,让两岸之间随时都有爆发冲突的可能性。

要讨论川普和蔡英文对抗中国的因果关系,先得理解民主是一种制度,和平是一种理想,战争却是一种工具,三者内在逻辑不必然相关,也难以划上等号,主要是看领导者如何操作。想要了解其间的关系,有必要从“民主和平论”的命题讨论起。那么什么是民主和平论呢?BruceRussettandJohnR.Oneal在2001年所出版的专书《三角和平论》中就提到3个主要的和平架构,即民主、经济互赖与国际组织,三者都可以明显降低国际冲突的发生,进而创造国家间的和平。

然而,这个理论在川普上台以后,就遭到严厉的挑战,川普对中国陆续祭出贸易战,以及军事上在南海和台海进行军事演习的行动,在和平时期一样让人触目惊心。

三角和平论

川普的一些作为,如果藉由“三角和平论”来讨论,那么民主作为一种制度,本身也就是一种制度而已,没必然会存在倾向和平的理想,或是倾向战争的可能性。也就是民主国家之间,只是彼此存在和平的可能性,但并不代表民主国家会比其他的政权更爱好和平。尤其是在面对战争时,民主国家的领袖可能会因为受到内部选民的影响,一旦采取非和平手段,他们更可能想要把冲突升高为战争。同样的,民主国家领导者也会以推动民主或民主化为借口来散布战争。

所以,从冷战后美国历任总统只要碰上冲突,在内部压力下都倾向使用战争工具来解决问题,1991年的波湾战争、1999年的科索沃战争,以及2003年的美伊战争,都是美国在碰上冲突时,更会选择以战争来做为解决问题的工具,而不是采用和平谈判来解决问题。而川普总统对中国的政策,也从贸易战走向动用军演的硬实力较量,他也摆脱不了冷战后美国应对国际冲突的操作模式。

同样的,新自由主义者所强调的“经济互赖”和平论,也在川普时代遭到颠覆。基本上,新自由主义者有关互赖和平的观点,主要是认为两国在经济互赖的情况下,若选择战争,可能增加更大的交易成本,所以在战争成本与经济发展的考虑下,冲突的解决比较少会采用战争的工具来达成目的。

但是,在川普“美国优先”的思维下,他认为美国对中国的让步与妥协,反而是帮中国创造崛起的机会,所以川普选择不再对中国“让利”,反而是抛弃经济自由主义的理念,采取以提高关税为手段的保护主义,逼迫中国开放市场,阻断中国窃取美国知识产权的行为等。川普还希望制造业搬回美国,不再倾向于国际分工与合作,这种反全球化的操作都足以打破互赖和平论的观点。

至于国际组织的问题,过去国际组织的存在,被认为是维护世界和平的重要基石,但是从2003年美伊战争发生之前,尽管小布什总统事前透过联合国与盟国不断协商,但最后他仍然选择以单边主义的模式对伊拉克发动战争。

有了小布什的恶例,川普也存在不尊重国际组织的态度,他在接受彭博新闻的访问时说:“若世界贸易组织(WTO)不能对美国好一点,美国不惜退出WTO”。他甚至还说,建立WTO体制的协议“是绝无仅有最糟糕的贸易协议”。

有了如此不尊重WTO的美国总统,国际社会不可能寄望在美国的领导之下,能够透过国际组织来维持和平。当然,川普对WTO体制的批评,主要是冲着中国而来,但是这种批评如果继续恶化下去,或许会发生奈伊(JosephNyeJr)所担心的情况,即如果美国过度激起对中国崛起的恐惧意识,就会真的促成实现“修昔底德陷阱”的预言,这样霸权之间的战争恐怕就难以避免,而挑起战争的一方则是民主的美国。

从以上的讨论可知,民主不必然会导向和平理想的实现,经济互赖与国际组织也并非有足够的内在力量能够维护和平,和平可能是系乎于一、二人之心之所向也,这种情况也发生在对民主引以为傲的蔡英文身上,她跟川普最大的共同点就是把民主当成是一种工具,而不是仅是一种制度,不同之处则是台湾在追求民主化的过程中,由于具有革命的性质,造成了台湾民主多了一份激进主义的特质。

激进的民主

台湾民主的激进性主要是出现在主体性的建构方面,在民主化的过程中,台湾在认同“一个中国”的前提下标榜台湾的主体性,结果却产生模棱两可的“3个祖国”的论述,第一个祖国是“现在的中国”,第二个祖国则是“过去的中国”,第三个祖国就是的“未来的中国”。

陈水扁时代不愿意认同过去的中国,也不愿接受现在的中国,他选择“未来中国”做为执政的目标。这等于是拒绝中共对现在“一个中国”的定义,这就注定两岸要走向对抗的宿命。

蔡英文选择逃避问题,既不承认九二共识,也不接受任何“一个中国”,而是选择最为模糊的“维持现状”一词作为对应中共的政策,这就让中共认定蔡英文是“台独份子”,而拒绝跟蔡政府往来。

两岸在缺乏互动的情况下,大陆又采取单向的祭出惠台措施,蔡政府穷于应付,只好把民主当成工具,呼吁民主国家应该联合起来遏制中国的扩张,这个结果,蔡政府的属性更像川普政府,都是站在挑起与中国冲突之火的一方。

回到一个根本的问题,民主若变成是一种工具,它就不可能更倾向和平,而民主与战争的关系,有如台湾学者张文扬所说,政体之间之所以有和平的可能,是因为民主国家与非民主国家内部的政治制度找得到相似性,而降低战争爆发的机会。

但是,美、台与中国在制度上的差异性过大,使得内在解决冲突的机制变小,在对中国崛起的恐惧下,才导致川普要不断的采取对抗中国的动作。而蔡政府在美国的保护之下,也宁愿选择站在中国的对立面,让两岸关系越来越僵化。蔡英文也跟川普一样,越来越像是在贩卖战争的领导者,两人都脱离了民主制度可控制的范围,他们是否会导致民主战争的出现,请拭目以待。

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(5)
上下五千年
上下五千年 2018-10-13 回复
国民党不争气,输掉内战,中国人的悲哀
杨佳我敬你是条汉子
杨佳我敬你是条汉子 2018-11-25
台湾民进党大部分人是日本鬼子和自愿做鬼子的慰安妇生下来的杂种!它们继承了日本鬼子的阴险狡诈,欺负老弱,诈骗光荣,道德沦丧
草莓姑娘_
草莓姑娘_ 2018-10-13 回复
武统台湾吧
蜜桃儿罐头
蜜桃儿罐头 2018-10-13 回复
霉国就是搅屎棍
沫沫-漓
沫沫-漓 2018-10-13 回复
台湾跟着蔡英文就是自取灭亡


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选