最好看的新闻,最实用的信息
04月30日 21.7°C-22.8°C
澳元 : 人民币=4.76
凯恩斯
今日澳洲app下载
登录 注册

评论:国会共事15年,乔伊斯副总理终于对莫里森有意见了?

2022-02-06 来源: SMH 原文链接 评论23条

本文译自SMH,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。

资深评论员James Massola周六在《悉尼晨锋报》上发表评论文章,揭示乔伊斯副总理(Barnaby Joyce)与莫里森“短信门”事件背后所发出的信号。

全文如下:

有人真的相信Barnaby Joyce和莫里森乱七八糟的事到此结束了吗?

副总理曾曝出言论,“就我的观察来看,他(莫里森)是个伪君子和骗子,并且持续了很长时间”。对此,他可以简单地道歉,但就这样,我们会忘记这件事而让它过去吗?

评论:国会共事15年,乔伊斯副总理终于对莫里森有意见了? - 1
副总理Barnaby Joyce和莫里森本周在国会(图片来源:《悉尼晨锋报》)

几乎所有人都曾在某个时间点发过关于其他人的暴躁短信,Barnaby发这么一条针对老板的信息并不令人意外。

但是这也并不意味着人们会原谅、忘记他们了解到的事情。随着一周周时间过去,随着政府放弃了一个又一个目标,政府持续关注着自身而非国家,导致陷入了更深的泥潭。

与陆克文-吉拉德政府后期的相似之处开始不时出现。

例如,在2012年初,陆克文第一次被挑战的前夕,时任财长Wayne Swan试图炮轰他的最佳伙伴,发表了一份言辞激烈的声明,指责陆克文“没有工党价值观”。

Wayne Swan打响了发令枪,在接下来的18个月左右,对工党的评价越来越差。最终,公众投票将工党赶下台,尽管人们当时对反对党领袖艾伯特的态度也不明确。

回到现在,我们在这短短的一周内了解到,Gladys Berejiklian认为总理是个可怕的人,一位未透露姓名的部长同僚认为莫里森是个精神病患者,而Joyce认为他“热切地将真相变成谎言”。

我们已经知道,莫里森的前任谭保和法国总统马克龙都认为他是个骗子,而前自由党议员Julia Banks则感觉自己被总理办公室欺负。这些并不是莫里森的政敌对他的评价,而是他的盟友和朋友。

评论:国会共事15年,乔伊斯副总理终于对莫里森有意见了? - 2
Barnaby Joyce去年3月发出的短信(图片来源:《悉尼晨锋报》)

Joyce说,他对Brittany Higgins说的关于莫里森的言论是基于假设和常识的推断。现在两人已经建立了一对一的工作关系,他才发现莫里森是个遵守协议的人。

真的吗?自2009年以来,Joyce和莫里森几乎一直在影子内阁和现任内阁任职,他们一直在内阁的支出审查委员会工作,一起在国家安全委员会,一起参与数百个党派会议,无数的领导小组会议和电话联系。

Joyce是否真的希望选民觉得,在和莫里森共事15年后,他到最近才对总理有了正确的看法?

我们也知道,总理办公室试图抢在《悉尼晨锋报》和《时代报》之前澄清此事,将Joyce的道歉和莫里森的原谅打包传递给竞争对手的报纸。

这一切都太漂亮了,就像周六早上快速的新闻发布会一样,周日早上在Insiders上接受David Speers采访的最后一分钟决定退出也是如此。

尽管莫里森和Joyce可以搁置分歧继续有效合作,但是Joyce的言论最终指向一件事情:他自己一方的人对莫里森的性格提出问题。

这是工党长期以来一直在加强攻击的一个弱点,而这次泄露的短信让问题复杂化到了反对党做梦都不敢想的程度。

就像选民们目睹了陆克文与吉拉德的混乱一样,带着虚假的微笑和虚假的通稿,选民们也看穿了这种操作。这个自由国家党政府将会发现,一个不可挽回的境地正在迅速逼近。

因为在公众面前玩花样是行不通的。

James Massola是《先驱太阳报》和《周日时代报》的时政记者,曾任首席时政记者。他在雅加达工作时,曾获肯尼迪杰出外国记者奖。

(Carol)

本文译自SMH,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。

编译声明:本文系本站编译和整理自英文来源,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点,文章或有适当删减。未获本站书面授权严禁转载,在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,本站保留追究法律责任的权利。
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(23)
柴胡
柴胡 2022-02-06 回复
美国是最“伟大”的“民主”国家,可是美国的每一次总统选举都是在“拚钱”,美国两党在每次大选时动辄花数亿美元,而只有钱出得最多的政党,才能收获最高的“民意”,所以说美国的人民大众的意愿实质上是被绑架了的。所以美国的总统,有“强奸犯”(克林顿),有精神病患者(川建国),有老年痴呆症患者(拜登),虽然我们不能因为他们有缺陷而歧视他们,但是选的毕竟是一方之首呀,真的是“山中无老虎,猴子称大王”吗?对比美国,澳洲的民选制度,可能是典范了,也许也是全世界最最“民主”的,我在澳洲经历了十多次联邦大选,参选人都是规规矩矩的,也从来没有未听到有大选丑闻,虽然发生过数次不流血的政变,但是还都是合符游戏规则的,所以澳洲的“民主”是值得骄傲的。现在政台上的人互相打脸,真让我怀疑世界上还有没有“民主”国家了。
Timetravel
Timetravel 2022-02-06
说的挺对的!美国的制度注定他要面临这样的考验和衰败
Timetravel
Timetravel 2022-02-06
你看谁不顺眼再推翻已经为时过晚啦 国家做错了事情就是错了 改正需要一段时间也浪费了发展的机会!中国一样有选举 只不过是一党制度!什么制度都有好有坏没有一个一定完善的制度!但是我们看现在的发展中国的一党下的领导确实比西方国家的多党选举制度发展更好 更优秀!我们看最终交出的答卷就知道在什么时候适合什么制度 制度也要看在什么文化底层的国家
普习精皇帝
普习精皇帝 2022-02-06
你无非想说的是,中国的极权体制是最好的,共产党一心为民,领袖鞠躬尽瘁,因为没有选举所以就不会烧钱。朝鲜也是最好的。可是我想说,幸好澳洲有选举制度,我看莫里森不顺眼,下次一定不投他的票。要是澳洲没有选举制度,如果莫里森想搞终身制,我一定会郁闷得跳楼自杀。
文森森
文森森 2022-02-06 回复
内斗不断,莫总下台倒计时。
临溪而渔
临溪而渔 2022-02-06 回复
物以类聚
Domiyou
Domiyou 2022-02-06 回复
澳大利亚的两党历史上都有出过为国家为民众利益作出杰出贡献并执政很久的人物,但为何近年来两党特别是领导人都让民众这么反感而且无望呢?主要是他们背离了国家背离了人民,这不仅仅是国家的不幸,更是国民的不幸!大家觉得呢?
hello你好吗
hello你好吗 2022-02-06 回复
是个人都知道到他人品有问题,或者就不适合这个位置。


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选