《新快报》记者遭诱捕 被指收黑钱
2013-10-24
来源：
多维
评论0条
“请放人”，广州《新快报》记者陈永洲日前被指涉嫌“损害商业名誉”罪被湖南长沙公安跨省逮捕，《新快报》22日头版刊出三个粗体大字，呼吁公安释放陈永洲，并发声明力撑陈的报道真实可靠，且没有收受竞争对手的钱财。陈从去年9月开始，接连署名发表14篇湖南重工企业中联重科的负面报道，后者报警。长沙公安局认为，上述负面报道是造虚假事实，陈永洲因涉嫌犯罪被捕。中联重科董事长助理高辉则指陈“诋毁中联重科”，与其同城竞争对手三一重工是“利益联盟”。
“敝报虽小，穷骨头，还是有那么两根的”
《新快报》23日在头版刊登的“本报评论员”文章指出，“敝报虽小，穷骨头，还是有那么两根的”。评论指，自从上周五陈永洲被捕，该报一直保持克制，希望低调就能放人，但至今陈仍在押。“如果上天再给我们一次机会，我们还是会说：警察叔叔，中联大哥，求求你，放了陈永洲吧！”评论指，若警方发现该报尽力而不能发掘之证据，敬请公示，“我们一定脱帽致敬”。
陈在这些负面报道中，指中联重科存在财务和销售造假等多个问题。《新快报》23日在其新浪微博上称，经核实，陈仅有的谬误在于将“广告费及招待费5.13亿”错写成“广告费5.13亿”。声明强调陈只是正常履行其监督和报道的职责，该坚决维护新闻记者的正当权利。
中联：陈与商业对手为“利益同盟”
声明中也整理了陈在广州被长沙警方跨境诱捕的过程。17日，陈接到警方电话，称要向他了解关于此前陈宅失窃一事，翌晨9时，陈偕同妻子来到与警方约见地点，遭长沙警方带离广州。《新快报》负责人对新华社表示，中联曾有一名副总裁前往报社沟通，不果后中联重科董事长助理高辉在网上指陈“诋毁中联重科”。《新快报》要求高撤回不当言论不果，向广州法院起诉高侵害《新快报》和陈的名誉权，目前已经立案。
高辉在其微博指出，陈从未采访中联，却多次采访其同城竞争对手三一重工总裁向文波，并称陈是三一的打手，两者是“利益同盟”。22日晚，大陆一财经记者网上社区在微博发布消息：“深喉：陈永洲在里面已经全部招供，长沙警方掌握了他收黑钱的证据。”《新快报》负责人23日对《法制晚报》表示，陈的报道有瑕疵，但“不存在记者收了谁的好处费等问题”。香港《明报》试图联系三一重工总裁向文波，但截至23日晚，仍未获得回应。
舆论关注记者被抓，吁公正执法
中联23日确认，今年9月因公司商业信誉和投资者权益“受到严重损害”，向长沙警方报案。新华社新浪微博帐号“新华网事”23日引述长沙公安局指，警方已认定，陈在未到中联进行实地调查和核实的情况下，造财务和销售造假等三项虚假事实，指报道“没有具体依据，也未向相关监管、审计部门和会计师事务所进行咨询，只是凭自己的主观臆断”。
暨南大学新闻与传播学院院长、曾任广东省新闻工作者协会主席的范以锦表示，若警方掌握陈涉敲诈勒索或受贿证据，应以这两个罪名拘捕他，不能“先抓后审”。事件发生后，中国记协23日已介入调查，并与公安部联系，促确保记者人身安全。而国家新闻出版广电总局则表示，将坚决支持新闻媒体开展正常采访和报道活动，维护新闻记者正当、合法的采访权益，同时也坚决反对滥用新闻采访权。
此案23日随即引发舆论震动，声援《新快报》的声音包括《新京报》《环球时报》及新华社等官方微博以及其他民间力量。《新快报》所属羊城晚报报业集团负责人表态将密切关注这起事件，高度关切被拘记者的人身安全和合法权益。这位负责人还表示，记者正常的新闻采访和舆论监督，是一种职务行为和社会责任，受到严格的法律保护。并希望有关方面能厘清正常新闻报道、舆论监督与损害商业信誉的区别，合法合理地处理这起备受关注的事件，维护正常的社会秩序和舆论环境。新华社官方微博@新华社中国网事称，然而就目前警方和企业发布的信息看，记者的报道系职务行为，“损害商业信誉罪”的适用存在争议，“先抓后审”也难以服众。记者合法、正当的采访权，背后是公众的知情权，不容随意侵犯。各方高度关注之下，警方或者给出更多证据，或者应当放人。
关键词：
新快报记者
原创声明：本文系本站原创采写/编译整理/读者来稿，欢迎转载！转载时必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，本站保留追究法律责任的权利。
今日评论
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论
热评新闻
+61
+86
+886
+852
+853
+64
