《新快报》头版“再请放人”(图)

2013-10-24 来源：多维评论0条

北京时间10月23日，在长沙警方宣布以涉嫌“损害商业信誉罪”将陈永洲刑事逮捕后，《新快报》当天头版刊布特大号字体评论员文章《请放人》进行反击，称“敝报虽小，穷骨头，还是有那么两根的”，向长沙警方叫板。在同日刊登的辩白中，《新快报》披露陈永洲被捕之经过，并坚称陈永洲所为是职务行为，并无不妥，中联重科理应与报社直接接洽。

随着中纪委、中宣部介入调查，《新快报》24日在头版再以大字号标题写道“再请放人”。内容包括中国记协介入调查、长沙警方述说因由、中联重科高层回应以及《新快报》己方的立场和态度等。

《新快报》24日头版“再请放人”

中国记协敦促长沙警方彻查案件，并宣称坚决维护记者的合法采访权利不受伤害。据悉，记协已与公安部联系，要求确保记者人身安全和依法公正处理。国家新闻出版广电总局新闻报刊司负责人则表示，已协调有关部门确保公正、稳妥处理此事。总局将坚决支持新闻媒体开展正常的采访和报道活动，坚决维护新闻记者正当、合法的采访权益，同时也坚决反对各种滥用新闻采访权利的做法。

长沙市公安局认定，陈永洲捏造的涉及中联重科的主要事实有三项：一是捏造中联重科的管理层收购旗下优质资产进行利益输送，造成国资流失，私有化。二是捏造中联重科一年花掉广告费5.13亿，搞“畸形营销”。三是捏造和污蔑中联重科销售和财务造假。在报道过程中，陈永洲没有具体依据，也未向相关监管、审计部门和会计师事务所进行咨询，只是凭自己的主观臆断。

中联重科董事长助理杜峰表示，《新快报》与中联重科的纠纷，源于“对方对我们长期的严重失实报道”。他介绍说，在过去近一年里，《新快报》刊发了记者陈永洲关于中联重科的大量报道，涉及10多篇稿件，其中存在大量不实信息。

“在作这些报道之前，这个记者和媒体，没有对我们进行过直接采访，没有来过我们单位，没有来过任何电话、短信或邮件提出采访请求。”杜峰说，在看到这些“不实报道”后，针对对方不实地采访、不求证的态度，中联重科一位高层负责人曾在2013年6月专门带队前往新快报社沟通，希望澄清事实、停止不实报道，但未果。中联重科也发过公告作出澄清，但对方依然连续进行“不实报道”。

《新快报》23日头版“请放人”

《新快报》相关负责人也于23日作出回应，称陈永洲的报道属于正常职务行为，“如果陈永洲报道有问题，我们非常欢迎中联重科通过正常渠道和程序跟我们交涉。可以和我们打官司，如果官司输了，我们该怎么赔就怎么赔，该关门我们就关门”。“我们核查过陈永洲对中联重科所发的所有报道，总体上是比较客观的，在我们看来没有什么特别的问题，没有发现陈永洲有违背职业道德和法律的事情。他关于中联重科的报道中唯一的事实性差错就是将‘广告费及业务费5.13亿元’错写成了‘广告费5.13亿元’”。

这位负责人同时也透露，在《新快报》刊发关于中联重科的批评性报道之后，中联重科有一位副总裁曾来过报社进行沟通，后来中联重科董事长助理高辉在个人实名微博上公开指名道姓指斥《新快报》及陈永洲“诋毁中联重科”。《新快报》登报要求高辉撤销不当言论，但高辉没有反应。《新快报》随后向广州市天河区法院提起诉讼，起诉高辉侵害了《新快报》和陈永洲的名誉权，天河区法院已经受理此案。

关键词：新快报记者

原创声明：本文系本站原创采写/编译整理/读者来稿，欢迎转载！转载时必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，本站保留追究法律责任的权利。

今日评论网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网站立场。