GGV肖鸿达：比特币火爆自然，但区块链火爆不太正常

猎云注：区块链诞生的原因是因为比特币需要一个比较复杂的下层IT架构，能够满足去中心化、匿名、防止多次花费的问题，所以区块链就应运而生了。因此很多人想把区块链提取出来，解决很多现实问题，因此有了很多BaaS公司和基于区块链的应用开发和咨询公司。然而根据实际情况来看，目前有很多应用未必需要区块链。区块链的火爆就有一些不合常理。文章来自微信公众号：GGV纪源资本GGVCapital。

比特币是一种非常复杂应用，区块链是为了服务比特币诞生的，是为了解决一个非常复杂的问题。基于这个背景，比特币火爆自然，但区块链火爆不太正常。

来源 | 正和岛“正和岛对路投资学院”近期发起“区块链实验室”，邀请对区块链研究最深入的投资人、专业人士不定期线上、线下分享。GGV纪源资本肖鸿达于8月17日受邀分享，以下为分享全文：我的理解是区块链是比特币的下层基础应用，是基础架构。而比特币是一个比较大的革新，在网络上实现货币的难度其实是比较大的，因为要解决去中心化、匿名和防止多次花费等问题。我们日常见到的网上银行，其实都只是一个IT的金融系统，和货币本质不同。

因此比特币需要一个比较复杂的下层IT架构，能够满足去中心化、匿名、防止多次花费的问题，区块链就应运而生了。所以我个人认为区块链的诞生其实是和比特币非常紧密地绑在一起的，也是一个比较复杂的系统。之后比特币越来越火，所以越来越多的人开始知道比特币和下层的区块链。

因此很多人想把区块链提取出来，解决很多现实问题，因此有了很多BaaS公司和基于区块链的应用开发和咨询公司。

这是我理解比特币和区块链的大背景，总结起来是：

1）比特币是一种非常复杂应用。

2）区块链是为了服务比特币诞生的，是为了解决一个非常复杂的问题。

▎比特币火爆非常自然，但是区块链火爆不太正常

基于这个背景，我觉得比特币非常火爆是非常自然的，而区块链非常火爆是不太正常的。

比特币自己可以解决很多的问题。举个例子，比如你想跨境转账，之前你需要让你的银行和你转账对象的银行之间付款，需要走一个复杂低效的网络，因此时效很低，价格很高。但是如果有比特币，完全去中心化，不用考虑之前金融机构的复杂结构，可以很简单实现。

但在另一个方面，区块链的火爆就有一些不合常理。因为区块链是支撑复杂应用比特币的技术，本身非常依赖于这个复杂应用（比特币），所以即使是要拿出来单独支撑别的应用，也应该是像比特币一样非常复杂的应用。而非常复杂的应用其实是比较少的，而且即使有，也比较难理解。看过一些区块链目前的应用后，我的感觉其实目前有很多应用未必需要区块链。

举个例子，比如很多物流行业的人在做区块链，希望用区块链来做存货管理，但其实很多传统的安全授权管理的工具就可以解决。再比如之前有一段时间吵得很凶的，用区块链来防伪，其实区块链完全解决不了这个问题.

所以我感觉很多应用是混淆了区块链和其他很多安全工具的功能，比如同态加密,比如授权管理，诸如此类。刚才有人提到了以太坊,我非常喜欢以太坊。其实很多人愿意用区块链就是因为有以太坊这样的工具，非常便捷，而且集成了很多工具，可以很快开发一些和安全相关的应用。

我之前还在和一个领先的p2p平台的CEO讨论过这个问题，他们也找了一些基于以太坊做区块链相关应用的咨询服务商，想开发一些新的应用。开始想了十几个场景，但最后发现只有1-2个是真的适合用区块链来解决的。所以我是觉得对于区块链本身的应用，我目前还是比较保守的。我很喜欢这个技术，还有基于这个技术可能会出现的生态，但目前在适合采用的应用上其实还是比较匮乏的，当然未来有可能会有更多的应用出现。

还有另一个角度，可以说明为什么区块链是比较有迷惑性的。大家提到区块链，最先都会想到去中心化，分布式的存储。但其实分布式这个词本身用在很多途径，比如之前还有一个很火的东西叫分布式计算。

我就见过很多朋友混淆这两个概念的，认为分布式的存储是一种高效低成本的存储方式。其实应用分布式存储带来的好处是有成本的，一定要去计算这个应用是否值得付出这个成本。我觉得这种去中心化，匿名等在目前都属于比较正面的词，也使得很多人对于区块链背后的成本没有一个正确的认识。

我觉得区块链的应用应该满足几个必要条件：

1）场景上应该是一个复杂的信任体系，这里面有超过1个强权需要协作。

2）协作本身的信任也是比较弱的，需要有效的监控。其实满足这种条件的应用场景并不多。

最后我说一下比特币在经济上的应用，其实这方面我并不是专家，只能从投资人的角度谈谈了。

最近感觉ICO非常火。我们之前在硅谷有个活动，就是几个基金的投资人在一起组个小组，每个人都说一个观点，然后解释为什么有这个观点，其他的投资人投票，看是否同意这个观点。

其中有一个benchmark的姐姐的论断就是5年之内ICO的量会增长非常之大。当时几乎所有的人都投票说不同意。这个论断是当时得票率最低的论断。我觉得关键的问题是，在硅谷，包括中国，其实VC都是一个比较成熟的行业。大家融资的习惯也比较固定。其实接受一个非常不一样的融资方式是要有一定过程的。

那个benchmark的姐姐好像投资了snapchat，之前也是twitter的早期员工，所以我个人对她其实蛮尊重的。我觉得她是一个对新的方式比较乐观的人。她的见解也有可能是对的。

只是大部分的投资人和创业者都不太接受。如果大家都不接受，也说明可能需要一定时间来教育。所以我个人目前的看法是ICO是个新东西，接受起来应该需要一段时间，未来的前景还是比较大的。

毕竟大部分创业者在最近几年融资还是会想到找VC，即使是创业者，也会先专注改变自己要改变的行业，对于金融行业的改变不是他们最关注的。

本文来自猎云网，如若转载，请注明出处：http://www.lieyunwang.com/archives/354661