无关门第出身，士族衰落和寒门崛起证明：能力是决定成败的关键

士，最初仅指男士，西周时演变为一种对贵族的称呼，居于统治阶级的最低层不受重视。宗法制土崩瓦解之后，士阶层凭借自身优势通过各种途径提升社会地位，进而形成士族。

士族门阀形成

1、士族门阀的追溯

士族在社会动荡中或拯救国家于危难之中或稳定朝局，发挥了中流砥柱的作用。在魏晋政局之中，士族成为比皇权更为稳固的存在，逐渐发展成长为士族门阀。

这个阶层从东汉末年直到隋唐，前后活动数百年之久。大小中正官都出身大士族，必然会维护自身利益，利用职务权势，互相勾结寻求利益最大化.

将自己权势形成一个团体进而稳固自己团体的利益，在很长的时期内成为为享有世袭政治特权的门阀士族。三国时期司马氏就是一个士族门阀集团，最终篡夺了曹魏的政权。

2、士族的特权和地位

士族门阀享有的经济特权，品官占田荫户制中关于"士人子孙亦如之"的规定，维护了士族门阀的既得利益和继承利益。

士族封山占田，拥有大量的土地和属于自己的长工，全国大部分的财富集中在士族门阀集团中。文化上，士族注重玄学、文史等学术文化以及性情和爱好的培养。

军事上，大的士族集团拥有自己的军事武装，维护地方安全。实际上士族门阀相当于在国家之中自治独立的团体。

士族门阀在前期社会影响上注重教化品德，做好榜样，身先士卒做出表率以赢得社会民众的良好形象。这一时期皇权给士族门阀非常自由的发展机会，权利达到空前的绝对真空权利。

二、士族门阀渐行渐远

1、废除九品中正制的唐朝开始冷落士族门阀

士族的崇高地位一方面由于其对政权的把控，另一方面源于从皇权中渡让的政治经济特权，这是任何一个专制君主都无法忍受的。

魏晋时期，由于皇权依赖士族稳定根基，对此只得妥协退让，而隋唐由关陇集团立国后，皇权开始大力抑制士族。

比如，在士族之间推行"禁婚令"以此来分化士族，并且三次重修姓氏书借此抬高新贵地位等。

到唐朝中后期，土地买卖走入正轨的交易体制，士族特权已经属于虚职，没有了掌控能力。至此，门阀士族的经济特权彻底消除。

九品中正制度被废除后，唐制规定的门荫制度，使高官子弟特权不再世代享有：三品以上的官员子、孙、曾孙三代可以享有入仕的特权；五品以上的官员子、孙两代可以享有做官的政治特权。

不仅如此，对官员子孙用荫入仕的官品也有严格规定。仅靠门荫士族子弟无法升迁到他们父祖那样的高位，一旦子孙不可延续世居高官的地位，家族势力就会下降。

2、科举制度的出现慢慢带走了士族门阀

科举制授官之下，许多士族也不再清高，他们转而利用其既有的深厚家学培养子弟，积极参与科举入仕。

科举制早期很大程度上仍是士族参与，但这种参与和九品中正制下士族的参与截然不同。九品中正制是皇权对于士族的笼络甚至妥协。

自下而上选取官吏选择权归于士族，究其根本，这一制度是为士族服务的政治工具；而科举制是统治者基于自身统治的需要自上而下考核士人，大权掌握于皇帝手中，士族只得被动参与。

在科举中获得佳绩的士族可由此提升其在本阶层内的地位，且由于科举的不确定性，士族阶层内部秩序因此被重新洗牌，小士族也可借此提升门第，以往的大士族如果没有子弟出仕也只得衰败。

三、从士族门阀的垄断统治到皇权的重振

1、门阀政治对皇权的抑制

"门阀政治"，自两汉到唐朝初时期起到积极作用，作为一种历史选择的结果，诚然抑制了皇权但是确实对于大动乱之后的社会治理施加了积极影响。

纵观东晋百年政治，士族发挥了"定国安邦"的重要作用。

2、唐朝开始皇权重振

魏晋士庶悬隔以后，由于可凭借身份地位，平流进取，坐致公卿，士族们雅尚清谈，军事上和个人素养上已经变得腐败。

此时，部分士族已不再是社会政治生活的中坚力量，而蜕化成社会的寄生虫。与此同时，皇权不停为挣脱士族的束缚采取措施，对一些直接威胁中央的门阀大族进行打压。

这种关系一方面需要制度来巩固维系，另一方面也要依靠提升庶族地位来压制士族。

科举制为庶族步入上层社会提供了一条在当时来说最好的途径，变相地否定了士族在政治、经济、文化上的优越感，从而成为最终击破士族门阀势力的有效措施。

士族门阀对君主权力的制约被减弱了，君主的权力在无形中开始抬头。由科举制产生的新的社会精英，他们掌握儒家经义又深知治国安邦之道。

作为新鲜血液充实到国家政局之中，不断挤占门阀士族的地位。这批人由于依附皇权而必然忠于皇权，皇权也因此得到稳固。

科举制度经过了几百年的唐朝的摸索发展，进入宋朝时期制度已经很完善，彻底消灭了士族门阀整个阶级，寒门可以入高官，社会公平性得到了体现。

结语：

无论是士族的兴衰还是寒门的崛起，其决定性因素都在于他们对于政权的把控。士族对文化的传承决定了它的勃兴，继而发展为对政局的运筹帷幄，对军事的决胜于千里之外。

然而登顶权力最高峰时，被浮云遮望眼的士族转而沉醉于玄学不问政事，流连于享乐。

寒门崛起固然是由于科举制打开了社会底层向上流动的通道，但也正是士族后期的衰落为皇权解绑，在这种全民参与的竞争中，士族最终成为回忆。

无关门第出身，士族的衰落和寒门的崛起充分证明了即使是在专制皇权时期，能力仍旧是决定成败的关键。

参考文献：

《后汉书》

《新唐书》