有了055，中国海军为何还要继续建造052D？答案在美国海军中

【军武次位面】作者：乐乐

从2010年以来，海军先进水面舰艇的建造速度一年高过一年，直到最近才稍微有所停歇，这期间054A、056、052D、055等型号的服役数量，是此前根本难以想象的高度。而在这当中，搭载多功能有源相控阵雷达，和海红旗-9系列远程舰空导弹的052D和055，最吸引外界关注的型号。但由于两者的建造时间有些重合，甚至一度出现052D与055同时下水的情况，使得外界充满疑惑。

▲052D与055的关系有些微妙

毕竟052D与055定位比较类似，都是有“中华神盾”称号的先进驱逐舰，同时，052D的性能又远不如055。事实上，在过去的数十年里，海军水面舰艇的更新换代往往有鲜明的烙印，在新型号性能成熟之后，旧型号往往也会相应停止生产，比如说052C虽然也在2010年左右建造了第二批，但在052D开建之后，就迅速终止发展。因此，像052D这种状态，确实非常罕见。而对于海军这种做法的解释，如果仅仅是理论分析，那无疑过于枯燥。事实上，在现代海军中，已经有一个国家提前就这种疑惑做出了解答。使得外界可以更直接的找到，为何海军有了055之后，还同期继续建造052D这个问题的答案。

▲052D性能不错，但比起055又明显不如

美国海军在冷战将要结束的80年代中期，完成了 “提康德罗加”级巡洋舰的减配版，即“阿利·伯克”级驱逐舰的设计工作，首舰在1991年服役。作为一款排水量超过9000吨的大型驱逐舰，“阿利·伯克”级搭载了先进的相控阵雷达和远程防空导弹。对向来以航母为中心的美国海军而言，无疑是航母最有效的防空护卫之一，因此，在冷战结束军费大幅削减之后，美国海军宁愿减少性能极为优秀，但造价昂贵的“海狼”级攻击核潜艇建造数量，也仍然坚持在90年代建造了数十艘“阿利·伯克”级驱逐舰。

▲美国“阿利·伯克”级驱逐舰建造数量很多

而在进入21世纪之后，“阿利·伯克”级的改进型号继续建造，同时，美国海军的“佩里”级护卫舰也逐渐退役。在2015年左右，美国海军中的护卫舰基本上退役一空，真正形成了以核动力航母、巡洋舰和大型驱逐舰，为核心的水面舰艇主战编队，这绝对是堪称与国内驱逐舰编队全部“055化”的理想状态。而在驱逐舰统一水面舰艇编队之后，美国海军很是过了一段舒心的日子，尤其是“阿利·伯克”级驱逐舰的MK-41垂直发射系统，可以兼容战斧巡航导弹，基本上单舰就可以，作为一个远程精确火力发射平台使用，与美国海军全球作战的战略需求非常吻合。但很快，这种几乎任何事务都需要“宙斯盾”舰出马的情况，不能适应美国海军实际状态的问题暴露出来。

▲“阿利·伯克”级驱逐舰的MK-41垂直发射系统

哪怕是强如美国海军，所面临的任务也不可能全都是高威胁目标，像普通的海上护航、护渔，甚至是救援等简单任务，也仍然需要美国海军舰艇参与。在这种情况下，“阿利·伯克”级驱逐舰很快就表现出使用成本极高，在各种繁杂任务中迅速消耗部署时间，被迫延长驱逐舰部署时间的不足，这进一步恶化了军舰状态，需要支出更多的维护费用，转而压缩了新造军舰的建造数量，形成恶性循环，最终使得美国海军核心的航母打击群中，编入的驱逐舰数量一再减少。在这种情况下，美国海军意识到，全“宙斯盾”舰的理想状态，与现实其实是脱节的。最终，美国海军痛定思痛，一方面加快濒海战斗舰的建造，减少驱逐舰的部署压力。另外一方面，也积极开展下一代“星座”级护卫舰的研发，其最突出的特点就是低成本，从而为全球海军历史上，编队全“主力舰化”的大胆尝试，画下苦涩的句号。

▲濒海战斗舰也是问题不断

从美国海军这前后持续20余年的改变过程中，可以看出，将驱逐舰“055化”的做法，同样是一种理论上美好，但与实际完全脱节的观点。虽然052D性能相比055存在明显不足，但052D已经不再是像052B和052C，这类技术不足时的过渡型号，而是海军面临自身需求，针对不同情况批量建造的成熟型号，本身就是作为055的辅助，或者中低烈度需求下的定位建造，与055的关系是互助，而不是被取代。这对资源的使用更加合理，对海军的发展也更健康，毕竟“有足够的资源”，本来就是不可能实现的事情。比较有意思的是，在这一点上，轰-6与又走向了另一个极端。

▲全055实际上是不可能的

作为国内在60年代发展的一款轰炸机，轰-6的发展时间极长，并且依然层出不穷地推出各种改进型号，使得舆论对其又爱又恨。但需要认识到的是，使用现代轰炸机经验最丰富的美国空军，一方面，在几个月前一口气退役了17架B-1B轰炸机，另一方面，又为更加古老的76架B-52H轰炸机，全体更换了新发动机，从而出现了一种旧型号比新型号更受欢迎的怪异景象。本质上是因为，在目前先进战斗机和远程防空武器的快速发展下，不同型号的非隐身轰炸机生存能力并没有本质区别。B-1B表面性能明显强于B-52，但都无法在中高烈度战场中有效发挥作用，实际上只能在低威胁状态下，作为空中轰炸平台使用，性能严重过剩。而这种情况下，B-1B复杂的设计反而带来的严重的成本负担，老旧的B-52，却有低成本使用优势，而轰-6也是类似情况。

▲即将退役的一架B-1B

轰-6作为一款旧型号翻新的轰炸机，其使用成本注定不会很高，即使在日后国产隐身轰炸机现身之后，轰-6仍然具备在低威胁状态下，低成本投送大量空中支援火力的能力，这是其他战斗机和轰炸机难以取代的特性。因此，轰-6虽然在颜值和表明性能上，很难与其他先进战斗机比较，但注定会在接下来的二三十年间，依然老而弥坚的飞翔在祖国的天空中。这种不追求性能极致，而是适可而止，需要花的钱绝对不省，不需要花的钱坚决不花的理念，才是国内军费长期维持在GDP的1.3%水准，却游刃有余，而美国军费常年处在GDP的 3.5%左右，却焦灼不已，两者形成鲜明对比的重要原因。