为什么美军的M1卡宾枪使用的是圆头弹？这把枪的作用是什么？

二战时期美军使用的M1卡宾枪是一个我们比较熟悉的武器，我国解放战争时期，我军装备数量不低。而这把枪在实际使用中，就有很多让人吐槽的点，主要就是威力小、穿透力小。《我的团长我的团》里面，虞啸卿部队换装的时候，拿着M1卡宾枪就说了一句：这枪这么小，能打死人么？

M1卡宾枪偏短小，全长只有90公分，重量也只有2.4千克，而加兰德有110公分，重量有4.31千克。相比之下，M1卡宾枪非常轻便。但是威力，也随着打了很大的折扣。M1加兰德用的.30-06打的是全威力弹，换算过来是7.62*63mm，而M1卡宾枪用的.30卡宾枪弹则是7.62*33mm卡宾枪弹。威力上，二者差的不是一星半点。

那么这把枪，威力和加兰德相比，非常弱鸡，射速上又不如一票冲锋枪威猛。那这东西，简直就是个不伦不类的存在了。

其实M1卡宾枪是用于替代手枪的存在，而手枪是一种自卫武器。当时主要是美军觉得1911手枪近战也是比较拉胯的，精度一般、射程又近、弹容量又小，但是一些技术人员、军官、后勤人员，配的都是1911，打起来比较吃亏。而给这些人配发加兰德，会因为其尺寸重量问题，导致影响工作，所以美军觉得，需要有一把枪来替代1911手枪，增强这些人的近战能力。

估计有人问了，为啥不用冲锋枪？很遗憾，对M1卡宾枪提出需求的时候是1938年，这时候冲锋枪的普及度，并没那么高，全世界范围都是如此。那会儿美军还没采购几把汤姆逊冲锋枪，那会儿只有海军陆战队采购了一批M1928汤姆逊，陆军什么的压根就没用这东西，并且造价高昂，200美刀一把，实在是很难承受。这个时间，也别提什么M3冲锋枪了，连M1冲锋枪（汤姆逊M1）都没有。

但是美军要求设计的是一个短小轻便的轻型步枪，这个需求就直接导致不能用.30-06。如果用.30-06，那么这把枪的尺寸和重量都得增加，机匣、枪机就都必须是重型的，参考BAR的重量和尺寸。这样的话，设计出来的枪就没什么意义了，脱离了最初的需求了。那么只能选取一款膛压比较低的枪弹进行使用，这样才能降低重量。

而当时温彻斯特公司手头有一款温彻斯特M1905自动步枪，使用的是自由枪机原理，子弹用的是.32WSL。这款子弹偏小，膛压没那么大，所以用在了一款自由枪机的步枪里面了。那么温彻斯特就以.32WSL为蓝本，改出了一个.30卡宾。.32WSL是圆头弹，那么.30卡宾顺势也就成了圆头弹。

那么为啥不改成尖头弹？两方面的原因，一方面是弹本身的限制，另一方面是用途的限制。

首先是弹本身的问题，.30卡宾枪弹属于是直筒型枪弹，并没有弹肩，和.30-06放在一起就能看出来区别了。.30-06是有弹肩的，而.30卡宾并没有。从下图就可以看到，虽然都是7.62mm口径，.30-06要比.30卡宾粗得多。

你看所有的尖头弹，虽然弹头是尖的，但是弹头都比较长，逐渐减缓成尖头的。整个弹头本身还是相对匀称的，弹头长，就有改成尖头的空间。如果.30卡宾设计成尖头的，弹头又没那么长，会导致重心非常靠后，导致出膛很快就开始翻转，非常影响精度。从弹本身来看，这玩意儿压根就没有什么改成尖头弹的余地了。

而从作用上看，这M1卡宾枪属于是一个自卫武器，本身就是替代自卫手枪而存在的枪械。尖头弹所具备的飞行时空气阻力小、远距离飞行稳定性好的特点，在M1卡宾枪上面用不到。毕竟自卫这种事情，肯定是人家杀到眼皮底下了，才需要自卫，没人说隔着三四百米就开始进行自卫的。

而近距离作战的话，圆头弹的效果，要比尖头弹好得多。圆头弹的弹头比尖头弹更钝，打在目标上面，不会像尖头弹那样很容易就直接打穿了，没打穿，或者打穿得没那么快的话，弹头上的能量会更大程度的释放到目标上面，那么致死致伤的能力，相对就更强了。

M1卡宾枪本身属于一个自卫武器，作战的特点和加兰德并不一样。当初就是因为加兰德太笨重了，M1911战力不足，才有了这么个东西。而后来美军大量引入冲锋枪，汤姆逊冲锋枪加入美军，再后来又有了M3冲锋枪，M1卡宾枪的地位再打个折。但是如果从现代的角度看，现代突击步枪够短小轻便了，所有枪械都有短一截的型号，卡宾、短突一类的，类似M1卡宾枪这类的枪械，那存在的意义也就降低了。