养老靠自己还是儿女，北京老哥一针见血大实话，提前准备少走弯路

每天耕耘最有趣、最实用的心理学

虽说每个老年人都希望子女孝顺，“望子成龙，望女成凤”，待到子女优越时过上安逸的养老生活，但问题是现在人人压力都很大，房贷、车贷、信用贷，几乎都成了年轻人的标配，谁能保证子女一定成功呢？

那些自己不够成功的，难道还要苛求孩子比自己更成功吗？现在的年轻人，扣除了日常花销，几乎没有能力供养老人。就算有也是到了下有小的年龄。

现在个人积蓄都有可能不够来养老，很多人中年人都开始提前思考，老年之后究竟是“以钱养老”、“儿女养老”还是“社保养老”，哪一个方式最好，哪个又能当辅助。

北京一个大哥的养老认知观点值得借鉴，在这位老哥看来，养老靠孩子不太合适，如果孩子年龄小，工资一个月三四千，根本没有实力养老，

现在的养老和过去的年代不一样了，如今的孩子自己能过得好不啃老就不错了，真要养老还得需要些本事，而中年人压力也大，自己每个月省吃省用供全家人花销，几乎也剩不下什么钱给老人养老，唯一可靠的办法就是请保姆。

保姆在家把你伺候得舒舒服服的，为什么不去养老院，因为不想老了还要看到人性的凉薄。

可以试想一下，在养老院伺候老人的护工每天要同时伺候几个老人，和保姆截然不同，护工本来就是做体力活来赚钱的，肯定没工夫照顾到你的精神需求。

最重要的原因就是经常有老人离世，护工看多了也不舒服，养老和养孩子不一样，孩子养了长大了还有感情，护工还时不时回来看望一下，老人养的越好，最后还不得不送上西天，感情重了徒增一份悲伤，再说了还有那么多老人要伺候，护工自然要学会压抑对老人的感情，变得无比淡漠，这是就是人性。

就像这个大哥说的，养老终究是要靠自己，越提前准备越好。

之前看到那些“闺蜜团”的养老模式，很多人都投来羡慕的目光，觉得靠闺蜜养老也挺好，其实也并非完全如此，“闺蜜团”“兄弟团”可能并非想象中那么好。

前段时间成都五个单身50岁姐姐火了，她们都是单身打算相互养老，尽管其中两个人有子女，但是，她们并没有等着子女照顾，而是选择闺蜜抱团养老。

几个姐姐开着车走遍了大半个中国，考察了气候、环境、医疗购物环境后最终选择了丽江的一栋老宅，还聘请专业的设计师进行改造，为了达到喜欢的装修风格，她们一直在和设计师对接，精益求精，平时出去旅游做事还可以精心化妆打扮，美得不要不要的，可以说过的非常滋润。

但是，要想有机会选择这样的生活，还是得有一定基础的。这些被称作姐姐的人也不是盖的，从说干就干的行为可以看出，她们比同龄人年轻，也更有活力。”

都是一群内在生命力很强的女人，和同龄的家庭主妇截然不同，她们不愿意遭受心理上的“被抛弃”感，接受依赖子女，依赖养老院的卑微顺从心态， 所以即使身体条件受限制，她们也要那颗追求自由、幸福的心。

所以首先是心态要年轻，才能够做到“养”老而不是遭罪。那物质上怎样的水准才能满足养老的需求呢？是以钱养老还是社保养老呢？

我们来做一道数学题，假设在60岁退休，终老年龄80岁，退休后基本生活费和医疗等消费按最低月均1000元计算，那么算下来也将需要1000*12*20＝24万元。

还只是最基本的，如果还要加上娱乐、旅游、等费用远不止这些，基本上还要再翻两到四倍，如果你身体健康，快乐长寿，活到八九十岁也是很有可能的，那需要的钱就更多了，我们还没有考虑未来几十年的通货膨胀因素，到时候真正需要的养老金恐怕会是一个“天文数字”。

众所周知，现在很多企业社保都是缴的最低缴费系数，所以社保只能给人们提供最基本的养老费用。

体现的是一个社会公平原则，有相关专业人员表示，单以收入在社会平均工资水平的人计算，现在的养老保险由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。

一般来说养老保险：单位20%，个人8%，对于那些收入较高、个人养老金缴纳比例较低的中年人而言，未来的养老金无疑是个头痛的问题。

想想看如果你在职期间每月收入是5000块钱，那么对于你正常生活来讲每个月5000块钱可能刚刚够，每个月基本上花的不剩多少钱了，但是养老金会折一半，人老了总要对自己好点吧，所以你的养老生活的标准至少还是在5000块钱左右。

按照这个养老保险计算，你可能只有拿到2500块钱，对于退休的老年人来说真的很难受，因为这意味着要改变自己的消费习惯、生活方式，等各方面，所以，把所有希望寄托在社保身上肯定不靠谱。

现在很多父母还会花钱给孩子付房子首付，如果靠养老金不够，自己就要筹更多的钱，所以，养老问题不能小视，需尽早准备未雨绸缪。

在金钱足够的基础上，懂得照顾自己的需求，按照自己的心意生活，才能真正享受到养老的幸福。

- The End -

作者 | 汤米

编辑 | 不下雨

第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人

参考资料：Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205