作死不道歉，这次翻车败光路人缘

最近，时尚界又发生了一件大事。

是这样的，上周五，有眼尖的网友发现，Dior 最新系列中的一件半裙，疑似抄袭了汉服品牌美荔的这套 look。

Dior VS 美荔，主腰 + 半身裙的搭配方式也如出一辙

图源：抖音 @鹿宁 + 袍子

事情迅速发酵。

#Dior 抄袭# 冲上热搜第一。

上了热搜后，博主 @只只七二特地下单了一件 Dior 半裙，和美荔的作对比。

不能说是毫不相干，只能说是一模一样。

同样都是 4 个裙门，

这么看你说是同一条我也信

图源：微博 @只只七二

用了马面裙传统的合抱褶，

美荔四褶，Dior 五褶，

肉眼看区别不大

图源：微博 @只只七二

钉扣除了颜色和细节差异，

位置都差不多

图源：微博 @只只七二

但 Dior 这次惹众怒，真的只是因为抄袭吗？

图源：云合数据

炸炸复盘了一圈之后发现，Dior 这次骚操作，根本不是错在抄袭。

那 Dior 真正该道歉的是什么？

来聊聊。

抄袭？不仅仅是抄袭

先来复盘一下整件事。

第一个问题，Dior 抄了吗？

有网友整理除了美荔和 Dior 出品的时间线，一个是 2019 年，一个是 2022 年。

咱也不是 Dior 设计师，不知道他们是不是也会逛淘宝，只能说从前后顺序来看，Dior 嫌疑很大。

如果只是抄袭，这件事情或许不会引起这么大的波澜。

比抄袭更让人愤怒的，是在商品详情页中，Dior 直接把这件裙子定义为：

「标志性的 Dior 廓形」、「全新的优雅时尚单品」。

要知道，这件裙子的原型是来自中国的传统服饰，马面裙。

它最早可以追溯到宋朝，明清时期最流行，算起来也有几百年历史了。

用网友的话来说就是：明朝啥时候攻占法兰西了？

要不然 Dior 怎么能说这是自己的原创？

有网友指出，Dior 所说的「标志性的廓形」并没有问题。

Dior 创始人克里斯丁 · 迪奥，曾在 50 年代用一系列英文大写字母来指代他作品的廓形。

而 Dior 这件新品，是在致敬当年大名鼎鼎的 New Look 所代表的的 A 字廓形。

但对比两件作品，会发现，New Look 的裙摆更蓬，而这次新品的裙摆是自然下垂的。

用专业人士的意见来说，一个是立裁，一个是平裁。

而平裁正是汉服的主要裁剪方式。

撇开「廓形」这个字眼的争议，看裙子本身，剪裁和平面结构，跟马面可以说是一模一样的。

图源：微博 @只只七二

网友还发现，这条裙子来自在韩国发布的 2022 早秋最新系列。

为了宣传，Dior 还特地在首尔开了个概念店。

而官宣第一句就这样写道：

这家概念店结合了法国和韩国文化。

让本就愤怒的网友直接炸了。

截至目前，这条 ins 已经找不到

图源：微博 @JoannaBlue

虽然有网友指出，文案里的「韩国文化」，Dior 本意可能是指韩国艺术家设计的店内装饰。

但店里摆放着马面裙，却被归类到一个「法韩文化结合」定义的店铺里，难免引起争议。

而且这家概念店的中心位置，主打的单品是 2022 早秋秀场的第一套 look，这条黄色格子裙也疑似马面裙。

因为马面裙和一般百褶裙的区别就在于，它是由两片布前后交叠而成的，所以走动时会形成开衩。

这点从视频截图里看很明显。

在网友眼中，Dior 不仅抄袭中国传统服饰，还和多次染指我国传统文化的韩国 " 沆瀣一气 "，不生气才怪。

实际上，在设计中使用中国风元素的，并不是只有 Dior 现任设计师马阿姨（Maria Grazia Chiuri）。

Dior 最著名的一任设计师，海盗爷，就是中国风的忠粉。

老佛爷也很喜爱中国文化，之前就以《花样年华》为灵感设计出了一个系列。

虽然他们的作品，今时今日看来，带有很多对中国的刻板印象。

但起码，他们标识出了灵感来源。

2002 年，海盗爷甚至跑到中国采风，整场秀以梅兰芳为灵感缪斯，还把中途认识的少林和尚跟杂技团，带上了秀场。

对比海盗爷对中国文化的尊重，马阿姨的操作真的是让人无语加愤怒。

但凡你在简介里加上「灵感来自中国」，也不至于那么讨人厌。

戴安娜王妃之前就穿过马面裙，大大方方说明它来自中国。

大家更欢迎这样的文化交流，而不是直接把别人的东西说成自己的。

你知道比不说明灵感来源更让人愤怒的是什么吗？

是区别对待。

2019 年，Dior 在摩洛哥马拉喀什举办 2020 早春系列，用了很多当地的传统文化元素，还以「马拉喀什」的名号大力宣传。

前阵子，Dior 在西班牙维利亚隆展示了 2023 Resort 系列，不仅直接帮忙宣传当地的马尼拉刺绣披肩。

还盛赞当地的文化。

而马面裙？提都不提。

所以，Dior 涉嫌的不仅仅是抄袭，而是文化挪用，针对的正是时尚界处于亚文化的中国文化。

大胆对文化挪用说 " 不 "

这次 Dior 事件一出来，大部分的网友都是义愤填膺的状态。

但也有小部分不同的声音。

他们认为，网友们小题大做了。

有的网友认为，Dior 用我们的马面裙来做设计，说明对我们是认可的，我们应该 " 开心 "。

也有网友认为，那我们穿的 T 恤、牛仔裤、西服，不都是 " 文化挪用 " 吗？

按照这么说，这些衣服我们是不是也不能穿了？

这么说的人，都忽略了一个事实，那就是：

现代时尚史，本质上就是西方时尚史。

大多数现代服装都起源于西方。

西方国家把英伦风味、法式风格、美式休闲等等传播到全世界，就可以从服装贸易中谋利，同时完成了文化殖民。

所以你生产更多的牛仔裤、T 恤，本质上只是对于西方时尚强权的一种附和。

想到牛仔裤就想起里维斯，风衣就想起巴宝莉，是你吗？

虽然说起来不舒服，但我们不得不承认，因为历史遗留问题，西方时尚有着更大的话语权，是上位者。

因此，西方主流时尚之外的国家和民族，很容易就成为被压迫的下位者。

文化挪用，指的就是上位者对下位者的压迫和剥削。

它可以不经你的同意，拿走你的文化，并且重新定义你的文化。

比如 2017 年，杜嘉班纳拍摄了这样一组广告大片，照片里是衣着光鲜亮丽的模特，像要去参加什么时尚活动，但其实走在北京的大街上。

迎面而来的是披头巾的阿姨，模特穿着华服坐在垃圾桶旁。

整个画面多看两眼都让人生理不适。

别误会，我不是指责这组大片太接地气，不高级。

而是杜嘉班纳的呈现过于「片面」。

昏黄的滤镜，特意锐化后显得粗糙的质感，慌张的路人，怎么看都觉得，模特和路人是两个次元，这更像是一组展现发达国家 VS 发展中国家的老套叙事。

而大家都知道，这根本就不是现在的中国。

更讽刺的是，这组大片就叫做《DGLovesChina》…… 你能感觉到 love 吗？

在文化挪用方面，杜嘉班纳可谓是罄竹难书。

2018 年，著名的筷子事件。

杜嘉班纳请来了一位亚洲模特，让她演示用筷子吃披萨，并称筷子是「小棍子状的东西」。

讲真，我们会拿筷子吃披萨吗？

并不。

那么这就是一种对我们筷子文化的曲解。

2018 年，《Interview》杂志刊登了这样一组照片。

模特头戴斗笠，肩挑扁担，扁担上挂满了 CHANEL 当季手袋，走在人来人往的大街上。

试问，谁不知道斗笠是在农作的时候戴的呢？

试问，谁会用扁担来背包包呢？

这组大片完全曲解了斗笠和扁担在我们生活中的真正用处，只把它当做一种猎奇的元素。

久而久之，如果不反抗，那外国人就会以为我们就是照片里那样。

就像这次 Dior 事件。

现代改良马面裙很多汉服商家在做的。

我们自己的汉服商家做，那叫发扬传统。

但 Dior 这种外国品牌做，只能叫文化挪用。

本来它叫马面裙，Dior 却说它是自家经典廓形，那是不是以后所有马面裙都只能叫 Dior 经典廓形仿款？毕竟 Dior 在全球的知名度比马面裙大很多。

这不就等于侵占了我们的传统服饰吗！

Dior 2021 年秋冬这件也疑似马面裙

难怪不少网友都害怕说，那以后 Dior 会不会注册这个版型，说它们的才是正宗的？

幸运的是，从法律上来说，Dior 不太可能把这条裙子注册为自家专利。

Gucci 的马衔扣乐福鞋上世纪五十年代就发明了，从那时就注册专利，直到 2018 年才成功。

Christian Louboutin 在 1993 年发明了红底鞋，也是在 2018 年才申请成功。

要想拥有一件产品完整的知识产权，必须要证明它是品牌的独家标志、有足够的的认知度。

比如 CHANEL 的山茶花， 1923 年就开始使用，2020 年才拿到知识产权，期间一直用山茶花作为包装元素，才得以认证成功。

对于加个装饰约等于改个款的服装来说，要求只会更苛刻。

比起 Dior 注册专利，更可怕的是被文化殖民。

在抄袭、借鉴蔚然成风的时尚圈，有时候被文化挪用了，根本说不清。

当我们在骂 Dior 抄袭马面裙的时候，外网却认为 Dior 抄袭的是 Sacai，因为他们觉得裙子两侧的褶子设计是 Sacai 的标志性设计。

图源：小红书 @Mia Fan

这也是为什么我们要发出自己的声音。

因为只有我们展示出愤怒，他们才会重视。

Gucci 2018 秋冬秀场出现了这样一件高领毛衣，可拉长至面部，还有巨大红唇缺口，被认为是在影射非洲人的面部特征。

而且因为模特是白人，还让非洲同胞想起了 20 世纪，白人喜剧演员涂黑扮黑人取乐的历史。

当时正值黑人历史主题月，这个产品立刻引起了争论。

同一年圣诞，Prada 推出了 Pradamalia 系列玩偶，其中这个小公仔也被指责在影射黑人长相。

得罪非裔美国人的后果，就是 Gucci 在该地区 2019 年第一季度增幅放缓到只有 5%，成为全球增长最慢的地区。

而 Prada 遭到质疑后，也立刻下架了相关产品，并诚挚道歉，还建立了多元委员会，来评判自己的产品是否有文化挪用、种族歧视等嫌疑。

2018 年的筷子事件，也让杜嘉班纳自食其果。

遭到了大批中国网友的抵制，阿里巴巴、京东、寺库、唯品会等多家国内电商下架它家产品。

就连全球最大奢侈品电商 Yoox Net-a-Porter 集团都看不下去了，成为首个下架杜嘉班纳的国际奢侈品电商。

炸炸不是在鼓励抵制大牌。

但冒犯了我们，一点表示都没有真的不行。

截至目前，面对网友的争议，Dior 唯一的回应就是把这条半裙下架了。

但在韩国官网还能找到

除此之外，没有任何表示，甚至连官微留言区都关闭了。

留给 Dior 的时间不多了。

别再沉默了，这不是一个好的解决方式，赶紧出来道歉吧 ~