NBA被禁：这是个鸡同鸭讲的问题（图）

美国NBA火箭队总经理莫雷（Daryl Morey）日前在推特（Twitter）发表“Fight For Freedom”、“Stand With Hong Kong”标语的图片，支持香港示威，遭到内地各界的猛烈批评。而后美国NBA首席传播官巴斯（Mike Bass）的道歉，以及NBA总裁肖华（Adam Silver）“虽然不为莫雷Twitter内容背书，却支持莫雷言论自由”的表态，继续引爆中美两国舆论。

围绕此事，相较于中国内地的群情激奋，美国国内则更多讨论“中共以中国经济实力为施压工具，以金钱侵蚀言论自由”。政府层面，以两位国会议员针对巴斯致歉的表态为例，得克萨斯州联邦参议员克鲁兹（Ted Cruz）批评NBA不该助长中国思想审查制度；佛罗里达州参议员斯科特（Rick Scott）则批评NBA屈服于中国的经济实力是十分可耻的。民间层面大致亦是如此，且与著名成人动画《南方公园》23季第二集涉及中国的剧情相呼应，引发热议。

10月9日，特朗普在签署联邦监管规定透明化行政令讲话中提到NBA，“他们必须自己解决自身处境。NBA知道自己在做什麽。但是我看到的是，科尔（Steve Kerr）和波波维奇（Gregg Popovich）还有一些其他人，他们在讨好中国，但对我们自己国家，他们好像不尊重。”（AP）

对于这件事情，两国之所以有如此大的态度差异，概因为在美国乃至欧美西方社会（甚至包括港台）看来，中方因莫雷的言论而惩戒NBA，无疑是对自由言论的侵蚀，尤其是在NBA已经澄清“不为莫雷Twitter内容背书，支持莫雷是出于言论自由”之情况下。

可是在中方看来，莫雷此番言论已经有蔑视中国主权之嫌，且还以支持自由之名，为香港愈发失控的局面提供鼓舞；在此大是大非的问题上，NBA“支持莫雷言论自由”的表态也就无法被中方所接受——毕竟，在涉及美国价值观中大是大非的问题时，NBA亦不考虑言论自由，一如2014年快船队前业主斯特林（Donald Sterling）因自己私下与妻子争吵过程中发表种族歧视言论，事后录音曝光，NBA总裁肖华随即对其处以终身禁赛以及250万美元的罚款，且有生之年皆不得进入NBA球馆与训练场地。最终，斯特林被迫卖掉了快船队。

言及至此，两国对于此事的态度分歧就可以理解了。这并非因为美方不管不顾中方态度，刻意伤害中国人民感情，也并非因为中国利用经济吸引力侵蚀美方言论自由，又或是所谓“支持官方做法的中国民众皆是被强迫或被洗脑”——事态的本质是中西价值观的差异、出发点的不同：

当美国社会群情激奋，敦促NBA保持坚定立场，勿向中国的强硬态度屈服时，中国官方下令暂停转播NBA，众多国企民企暂停与NBA的合作，既可以说是中国“借力发力，向美国示硬”，也确实有着坚实的民意基础。“当自由触碰了美国的底线，美国人捍卫底线；当自由触碰了他国的底线，美国人捍卫自由”，这是中国国民难以接受的。

NBA这件事，欧美乃至港台社会的主流理解是个人言论权，美国社会不满于美国企业到中国时需服从中国的“政治正确”；而中国社会的主流理解则是民族荣誉和国家主权，毕竟人们对于百年前的中西交往史仍旧有着鲜明的记忆，由不满、敏感、愤恨、自强等糅杂在一起的复杂情绪，是了解今日中国乃至诸多亚非国家对待欧美态度的关键。

所以，NBA此事其实是个“鸡同鸭讲”的问题。对中美而言，没有对错，只有立场不同。不过，回望历史长河，人们经历了多少因价值观及信念不同而爆发的战争？宗教也好，政治信念也罢，都是我们需要认清、思索，并积极逾越的沟堑。